March 20th, 2016

«Дисбаланс между «Злом» и «Добром» или «Пир во время Чумы»


Ссылка на картинку и видео: https://www.facebook.com/ievgendudi/videos/501435536702347/?pnref=story

В настоящее время (не кризиса, а гибели) устаревшей системы «Количественного роста» наблюдается запредельное нарушение баланса между «Злом» и «Добром». Зрительно это можно наблюдать в прекрасном видео «пир чертей» или «пир во время чумы» (см. ссылку выше).

Из этого можно сформулировать следующие выводы и вопросы:

1. Раз мы наблюдаем не очередной системный кризис, а саму смерть системы «Количественного роста», возникает простой вопрос: «А какая система будет потом, после смерти этой системы»;

2. Каким же путём можно восстановить баланс между «Злом» и «Добром»?

Ответ на 1. вопрос: «Очевидно и логично, что за разбалансированной системой «Количественного роста», без вариантов, должна прийти новая сбалансированная система «Качественного развития», с новой общественно-экономической формацией АМПОЦЕЛИЗМ («модернизированный Социализм»).

Ответ на 2. вопрос: тут может быть два варианта:

- либо надо опустить уровень «Зла» до существующего уровня «Добра»,

- либо поднят уровень «Добра» до существующего высокого уровня «Зла».

При первом варианте, это приведёт к массовому уничтожению носителей «Зла», т.е. к уничтожению массы людей, что недопустимо, так как понятие «Добра» и «Зла» - это субъективные понятия. Именно сторонники построения «Плохой Глобализации» («Нового Мирового Порядка»), под хорошими лозунгами борьбы «Добра» со «Злом», обрекают Человечество к самоуничтожению, по сценарию сокращения населения Земли на 6,8 млрд. человек.

Мы же, как сторонники «Хорошей Глобализации», призываем не уменьшать «Зло», а увеличить «Добро», до уровня существующего «Зла», чтобы его уравновесить. Для этого не надо убивать людей, надо, просто, предложить им правильную мотивацию, т.е. заменить систему «Количественного роста» на новую систему «Качественного развития».

Это как в любви: если ты сильно любишь, то и сильно ненавидишь, зачем же снижая ненависть, убивать любовь?

Есть хорошее выражение по этому поводу: «Я её хотел убить каждый день, но никогда не хотел с ней развестись!»



Каким же показателем, в настоящее время, является запрос на рост «Добра», вместо того, чтобы уменьшить «Зло» на территории СССР?

Таким показателем является данные по опросам общественного мнения жителей


С сылка на картинку: http://www.tvc.ru/news/show/id/88261

Люди подсознательно хотят вернуться к Справедливости, к «Добру», располагая лишь только той информацией и своим пониманием, которая осталась в их собственной памяти, в памяти их старших родственников, которые жили в СССР.

Но в том СССР тоже было много «Несправедливости» и «Зла», хотя и меньше, чем сейчас.

Проблема в том, что вернуться в прошлый СССР невозможно, в принципе:

- Социализм был «четвёртой трубой» «Титаника», системы «Количественного роста», который тонет, погибает, и спасения ему нет никакого;

- Уровень «Добра» в прошлом СССР был недостаточным, чтобы уравновесить существующий высокий уровень «Зла».

- Сторонники возврата целиком в бывший «Союз Советских Социалистических Республик» (СССР) не смогут реализовать своё «формальное право» по отношению к уже отделившимся бывшим республикам прошлого СССР, кроме как, заставить их это сделать через насилие (смерш, война и т.д.). Такой сценарий полностью относится к Первому варианту восстановления баланса между «Злом» и «Добром», т.е. по сценарию инициаторов «Плохой Глобализации», приговоривших к смерти 6,8 млрд. человек на Земле.

Остаётся один единственный, мирный, сценарий восстановления баланса между «Злом» и «Добром», который позволит поднять уровень «Добра» до более высокого уровня, чем он был в бывшем «Союзе Советских Социалистических Республик» (СССР) — это восстановление ОБНОВЛЁННОГО СССР («Союза Совершенного Справедливого Развития», http://drimex.livejournal.com/10578.html, http://spge.de, https://yadi.sk/i/wRxSYUmdq25TA). Причём, это надо сделать «напрямую», без «хватания своего левого уха через правое плечо».

Графическими символами и лозунгами такого «прямого хода» приведены здесь http://rdachse.isqe.ru.

http://worldcrisis.ru/crisis/2280803

Александр Шмидт
20.03.2016

«Справедливость»


Ссылка на картинку: http://previews.123rf.com/images/andreyuu/andreyuu1310/andreyuu131000013/23299083-Justice-statue-is-on-against-the-courthouse--Stock-Photo.jpg


Здесь http://drimex.livejournal.com/5995.html?view=13163#t1.. мне задали вопрос: «Что Вы понимаете под словом «Справедливость». Мой ответ был таким:

«Справедливость – это самая объективная оценка правильности и эффективности той или иной модели экономики, выражающаяся в наличии или в отсутствии баланса между тем, что человек даёт обществу и что получает от него, что Человечество даёт природе, и что получает от неё обратно.

Такой высочайшей оценки заслуженно достойна «Качественно-сбалансированная» модель экономики http://drimex.livejournal.com/2183.html

Классическая формулировка «Справедливости»:

«Справедли́вость — понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния: в частности, соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания, соответствия роли различных социальных слоёв, групп и индивидов в жизни общества и их социального положения в нём. Справедливость является одной из основных категорий этики. Как черта характера, считается добродетелью».

Следующая часть официальной характеристики Справедливости, с моей точки зрения, некорректна:

«Справедливость, в экономической науке, — требование равенства граждан в распределении ограниченного ресурса. Отсутствие должного соответствия между этими сущностями оценивается как несправедливость».

Данная формулировка не отражает принцип баланса между тем, что человек даёт и тем, что получает за это, потому что это не учитывает разные уровни способностей людей, их участие в общественной и экономической жизни, не предполагает конкуренцию между людьми, которая, по нашей программе, должна переместиться из материальной сферы, - в духовную, интеллектуальную, что позволяет обеспечить равенство всех людей только на уровне физиологически обоснованного потребления, за пределами чего должно присутствовать неравенство в получении, при неравной отдаче, т.е. в условиях соблюдения баланса во всем.

Кроме того, ресурсы не могут быть, в бесконечном Мире, ограниченными, что полностью отражено в нашей концепции.

«Ограниченные ресурсы» могут быть только в разбалансированной, умирающей системе «Количественного роста», в нашей же сбалансированной системе «Качественного развития», это является абсурдом, потому что в условиях свободной состязательности людей в интеллектуальной, духовной сфере, достижения науки и техники будет ускоренно «вписывать» в состав ресурсов для новой экономики все новые и новые материальные и духовные исходные компоненты для создания новых продуктов творческой деятельности единого Человечества, в системы «востребованных ресурсов», в условиях «Хорошей Глобализации».

Максимальная Справедливость может быть только Глобальной!

http://worldcrisis.ru/crisis/2280878

Александр Шмидт
20.03.2016