?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
«В прошлый Социализм или в будущий Ампоцелизм?»
drimex


Ссылка к базовой картинке:
http://sovtime.ru/gerb/flag

В статье «Спасение людей с тонущего «Титаника» http://drimex.livejournal.com/6816.html от 11.11.2015 я уже касался темы «Политических Сусаниных».

«Борьба идей» - это важнейшее сражение за умы людей и за их будущее.

В условиях развивающегося системного кризиса, когда для всех становится очевидным, что система «Количественного роста» «сдохла», объединявшая в себе четыре общественно-политические формации (Рабовладельчество, Феодализм, Капитализм и Коммунизм, с его первой стадией – Социализмом), сторонники строительства «Плохой Глобализации» («Нового Мирового Порядка»), под руководством немногочисленных руководителей крупнейших в Мире концернов, активизировались на «поле боя идей», запустили в медиопространство многих «политических Сусаниных», которые понимая это или нет, «соблазнительно» уводят в никуда Человечество, лишь бы не позволить людям перейти из умирающей системы «Количественного роста» в новую систему «Качественного развития», чтобы и дальше управлять Большинством Человечества по принципу «разделяй и властвуй», паразитировать на их труде, получать незаработанную «пассивную прибыль». Проблема в том, что «Титаник» (система «Количественного роста») тонет и ему спасения нет.

Одним из таких «Сусаниных», или помощником его, является человек, «которого нет», с характерным именем «Цербер», с насмехающимся над людьми графическим изображением, в виде человека в костюме, с галстуком (образ банкира, олигарха), но с головой, имеющей три пасти зверя (.........)! http://politikus.ru/video/62970-ubiystvo-sssr-3-serii.html

Из многих его видеороликов хотелось бы коснуться самого главного, экономики, поэтому предлагаю к рассмотрение его сравнительный «анализ» «некоторых аспектов двух экономик»: «Рыночной» и «Плановой» https://www.youtube.com/watch?v=r1y98TlWrvU

1. Хочу обратить внимание на то, что ролики носят название «Убийство СССР». Это значит, что, в самом начале, в мозг людей «вбивается» мысль, что СССР убит, он мертв, значит, его пробуждение невозможно: все, проехали, вернуться в СССР не удастся. В реальности же, СССР находится, просто, в «коме»: его предали, «спрятали за ширму от большинства обманутых и доверчивых граждан СССР», что угодно, но его не убили.

2. Свой анализ трех моделей экономики я уже привел в статье от 20.08.2015 года «Свободно-рыночная», «Планово-асимметричная» или «Качественно-сбалансированная» экономика будущего»
http://drimex.livejournal.com/2183.html, в которой было показано преимущественно новой «Качественно-сбалансированной» модели экономики, по сравнению с двумя другими, которые сравнивает Человек, «которого нет», под именем Цербер.

3. На 01:00 минуте видео – тезис «Планирование нашей жизни». Для разъяснения этого тезиса в видеоматериале показывается, что, чтобы человеку можно было что-то добиться, надо, в начале пути к поставленной цели, построить план его действий, для достижения задуманного.

На стадии развития Человечества с «умеренными» темпами, точность соответствия сформулированных намерений, в начале пути реализации поставленных целей, реальным положениям вещей в будущем, по прошествию запланированного времени, можно считать высокой, так как за время прохождения пути к намеченным целям «начальное и будущее состояние вещей» не будет существенно отличаться друг от друга, в пределах небольших погрешностей.

Если же произойдет естественное постоянное ускорение развития Человечества в течение запланированного пути к намеченной цели, то прошлый взгляд на будущее будет отчаянно «подтягивать за уши рвущееся вперед будущее» в развитии Человечества.

С другой стороны, если намеченные планы существенно опережали темпы естественного развития Человечества, с учетом множества занесенных в эти планы ошибочных прошлых представлений о будущем, такое запланированное ускоренное развитие Человечества тоже невозможно было реализовать теми методами и подходами, которые были заложены в намеченные планы из прошлого, когда такие планы были сверстаны. Примером таких несостоятельных планов был, например, план строительства «Коммунизма» в СССР к 1980 году, объявленному тогдашним Генеральным Секретарем ЦК КПСС Никитой Хрущевым.

Такое понимание «Плановой экономики» хорошо объясняет то множество недостатков и перекосов «Планово-асимметричной экономики», которые были в социализме «Союза Советских Социалистических Республик» (СССР), в котором я родился и работал.

Могу привести два примера таких перекосов «Плановой экономики» из моей жизни:

Первый пример: Так как ни в одном «гениальном» плане Партии и Правительства СССР невозможно было учесть все факторы еще несостоявшегося будущего, намеченных пятилеток «бодрого» развития Социализма в Союзе ССР, часто получалось так, что ограниченные фонды на те или иные полуфабрикаты заводов СССР одним доставались с лихвой, а другим – недостаточно. В то время, хитрые заводские плановики запрашивали в Москве часто больше фондов, чем им требовалось, в расчете на то, что им урежут их заявки, тогда получится так, как надо. Конечно же, в то время старались получить фонды с помощью секретарей, мелких и крупных подношений и т.д.

Одно время я работал в Алма-Ате на одном военном заводе, который производил изделия из титанового «кругляка», который производился на одном из уральских крупных, градообразующих заводов. Однажды образовалась ситуация, когда для производства военной продукции, не оказалось недостаточно титанового «кругляка». На этот уральский завод ездило все руководство нашего Алма-Атинского завода, производителя военной продукции, толку не было. Наш завод остановился. «Гениальный план партии и правительства» СССР оказался перед срывом, за что руководство нашего завода могло получить «по шапке». Тут начальник снабжения нашего завода предлагает мне выехать на Урал, в надежде на то, что я, как там родившийся, по своим личным связям, «по блату», через друзей и родственником, смогу решить этот сложный вопрос. Мне дали на руки телеграмму из Москвы, с красной полосой по диагонали, за подписью Министра Среднего Машиностроения СССР на имя директора упомянутого уральского завода, который должен был нам отгрузить титановый «кругляк». В этой телеграмме стояло, что Министр из Москвы дает грозное указание директору этого уральского завода незамедлительно отгрузить в адрес нашего завода титановый «кругляк» и лично доложить ему об полном исполнении его министерского указания.

Окрыленный наличием у меня такой важной телеграммы я, как наивный молодой человек, вылетел на Урал. К моему удивлению я обнаружил, что все гостиницы этого уральского городка, где находился этот градообразующий завод, были «забиты» всевозможными «толкачами» со всего СССР (так назывались предприимчивые люди, толкающие некие проблемы к их решению), на руках каждого были деньги, коньяки, цветы, ручки и всякое иное толкающие их к руководству завода предметы соблазна для работников завода. У меня же ничего не было, кроме моих наивных молодых глаз и веры в правильность «плановой экономики», в мудрость Партии и Правительства СССР.

Не помню, как я проник на этот уральский завод, что было сделать очень трудно, может мне помогла нахрапистость и молодой авантюризм, но помню, что я захожу в кабинет директора завода-производителя титановых «кругляков». Долго я шел к столу этого директора, находящегося в огромном кабинете «Бормана», из одного фильма о Великой Отечественной войне. За столом сидел мужчина, возраста моего отца, он очень удивился, что я к нему пробрался, видимо, к тому же, у него был тоже сын. Он обмяк, отвлекся от служебных забот и с улыбкой спросил, чем он мне может помочь. Я, имея на руках «грозное оружие давления на него» заявил ему твердо, что у меня на руках серьезная телеграмма Министра Среднего Машиностроения СССР на его имя с требованием нам отгрузить продукцию его завода. На что улыбающийся директор достал из ящика пачку таких телеграмм и показал мне, с уточнением, что мощностей завода хватит для выполнения только трети этих телеграмм. Он спросил меня: «И какую телеграмму я должен достать из этой пачки?» Я ему ответил: «Конечно же, мою!». А он мне дальше: «А что наш завод за это получит?» А я ему: «А что надо?». Он мне: «А что за завод у Вас, что производите?» Я ему ответил. Он мне: «А, значит, у вас есть много «катодов» для сварки?» Я это подтвердил, тут он позвонил в отдел снабжения своего завода и сказал, что у него в кабинете сидит толковый молодой человек, с которым он договорился, он также дал указание, чтобы начальник отдела связался с его коллегой от нашего завода и решил вопрос. Когда я пришел в отдел снабжения этого уральского завода, все дружески улыбались мне, мы все вопросы решили. Я еще не успел вернуться в Алма-Ату, как завод получил множество вагонов титанового «кругляка», началась кипучая работа, аврал, чтобы «догнать» план и все были в шоке, как я умудрился решить нерешаемый вопрос, обменять состав дорогостоящего титанового «кругляка» на небольшое количество «катодов» для сварки.

Второй пример: Я работал одно время на «Павлодарском Тракторном Заводе» инженером и, как молодой человек, любил ездить в командировки, знакомиться с людьми и городами СССР. Этим пользовалось руководство завода и посылало меня часто в командировки, не свойственное с моими инженерными задачами.

В то время, принятые партией пятилетки не выполнить было невозможно, поэтому, если реальность, в процессе реализации запланированных пятилеток, отличалась от прошлых представлений «гениальных» плановых органов прошлого СССР, когда принимались эти пятилетки, то начинались объективные «перекосы» в реальной жизни старны. Часто мне приходилось летать в далекие города СССР, по заданию руководства завода, и «умудрятся» подписывать на железнодорожных станциях соответствующие бумаги, что наши новенькие трактора прибыли на их железнодорожную станцию, хотя трактора, в действительности, не были еще окончательно произведены на нашем тракторном заводе в Казахстане. Такая манипуляция позволяла «со скрипом» выполнить намеченный партией и правительством СССР «гениальный план» по производству гусеничных тракторов. Тогда это называлось «приписки», и такое явление в стране было очень распространенным.

На этих двух примерах, я хочу показать, что реальная жизнь СССР, с «плановой-асимметричной» экономикой, сильно отличалась от творческих фантазий академических «теоретиков» в области экономики и права, которые до сих пор, зарабатывают на свой «хлеб с маслом», фантазируя о том, что лучше иметь «плановую», а не «рыночную» экономику, не понимая простую вещь, что имеется для них обоих альтернатива – это «качественно-сбалансированная экономика», которая вобрала в себя все преимущества и «плановой», и «рыночной» экономик, а самое важное, характеризует новую систему «Качественного развития», в отличии от первых двух моделей экономики, представляющие умирающую систему «Количественного роста», неуклонно «погружаемого в холодные воды истории прошлого», «Титаника» http://drimex.livejournal.com/6816.html

Неужели «юристам» из руководства сегодняшней России, окруженных академическими теоретиками- фантазерами-экономистами, трудно понять, что руководить Правительством России должны грамотные практики, с несистемными подходами, что только они, смогут спасти современную Россию от катастрофы. Неужели гражданам СССР не хватило опыта с теоретиками-фантазерами: Гайдар, Чубайс и компания? Почему советниками Президента все еще являются современные теоретики-фантазеры: Глазьев, Катасонов, с их новой компанией, пропагандирующих возврат в Социализм, к «Плановой, мобилизационной экономике», с пятилетними планами, вместо того, чтобы двинуться успешно в будущее, в Ампоцелизм http://drimex.livejournal.com/6516.html, к «Качественно-сбалансированной» экономике http://drimex.livejournal.com/6816.html?

Очевидно, что необходимо ориентироваться на построение нового общества «востребованных ресурсов», с соблюдением баланса между наличными ресурсами, которыми располагали бы участники, сначала, переходной немецко-российской «Интернациональной Системы Качественного Развития», ИСКР (http://isqe.ru), а, затем, и «Системы Совершенного Справедливого Развития», СССР, SPGE (http://spge.de), и запросами на эти ресурсы (в интерактивном режиме, не с пятилетним, а с месячным тактом обмена системной информацией), по новой «Качественно-сбалансированной» модели экономики.

Жалко наблюдать за «судорогами» сегодняшней власти в России, которые все больше впадает в панику и маразм от неуправляемых ими уже процессов «пассивной революции» в России, стремительно переходящей в кровавое месево борьбы всех против всех, по навязанному «теоретиками-фантазерами» механизму самоуничтожения граждан СССР. Сколько можно сигналить о надвигающейся экономической «зиме», катастрофе на территории СССР? Почему не принимаются к реализации альтернативы по выходу из удручающего положения в экономике СССР, России?

Видимо, руководство России стремится к тому, чтобы некоторых из них возмущенные граждане СССР расстреляли бы у «красного забора», как это сделали ранее с Чаушеску и с его женой, несмотря на то, что рейтинг бывшего руководителя Румынии был тогда более 90%
http://videochart.net/video/07335.01da3f3aca844ac279944aafef61

4. На 02:30 минуте видео – тезис «Деньги». Тут автор ролика пытается, частично правильно, объяснить, как финансировалась индустриализация в СССР перед «Второй Мировой воной». На этот счет имеется мое объяснение финансирования сталинской экономики (выделено красным цветом) http://drimex.livejournal.com/5260.html

При правильной, естественной, «Качественно-сбалансированной» экономике, деньги вообще не потребуются, чего можно добиться за 15-20 лет, а, уже при запуске переходной немецко-российской программы ИСКР (http://isqe.ru), проблему денег можно решить полностью в кратчайшие сроки, см. мою статью: «Спасательный круг для Человечества» http://drimex.livejournal.com/5995.html

5. На 07:50 минуте видео – тезис «Круговорот денег в плановой экономике». Данный раздел представленного видео является хорошей рекламой не «Плановой» экономики и не «Рыночной» экономик, а «Качественно сбалансированной». Почему?

Потому, что «Плановая» и «Рыночная» экономики являются всего лишь частью единой системы «Количественного роста», т.е. с состязательностью людей в материальной сфере, с гонкой за прибыльностью, с наживой одного за счет других и т.д. Если в «Плановой» экономике, как показано в видеоролике, два вида товаров произведены на государственных предприятиях, однако в системе состязательности людей, в основном, в конечной материальной сфере, то, в условиях отсутствия конкуренции, не только в бесконечной духовной, интеллектуальной сфере, а, даже, в конечной материальной сфере, качество продукции и эффективность таких государственных предприятий будут низкими, что мы и наблюдали в СССР в прошлом, в условиях Социализма. «Зачем стараться, наш товар все равно запланировано купят, лучше побольше своруем для дома, для семьи».

В «Рыночной экономике» же конкуренция присутствует, разнообразие и качество производимых товаров выше, чем продукции государственных предприятиях в «Плановой» экономике, поэтому «Плановая» экономика может существовать, по соседству с «Рыночной» экономикой, только в режиме «Железного занавеса», чтобы не проиграть в конкурентной борьбе за покупателей. Однако, в «Рыночной» экономике просматриваются всегда интересы Меньшинства, за счет Большинства граждан той или иной страны, всего Мира, в отличии от некоторых системных механизмов защиты интересов Большинства от Меньшинства, что наблюдалось в Социализме, в раннем СССР.

В связи с тем, что система «Количественного роста» предусматривает постоянный рост, захват все новых и новых рынков сбыта, производственных мощностей, процесс глобализации, на первом этапе, в рамках планеты Земля, невозможно остановить. Отсюда мы наблюдали в прошлом проявление бескомпромиссной борьбы двух систем с «Плановой» и «Рыночной» экономиками.

Какой же тут выход. Он очевиден. Необходима компромиссная, сбалансированная экономическая система, объединяющая в себе преимущества от «Плановой» и «Рыночной» экономик, каковой является «Качественно-сбалансированная», причем, глобальная. Например:

- используемое преимущество из «Плановой экономики» - преследование интересов не только Большинства, но и всех людей, по линии прямых связей между ними;

- используемое преимущество из «Рыночной экономики» - присутствие конкуренции между производителями продукции и услуг, правда, в иной системе состязательности людей, вместо состязательности людей в конечной материальной сфере, - в безграничной духовной, интеллектуальной сфере, со строгим соблюдением баланса между наличными ресурсами и запросами на них со стороны людей.

Все люди на Земле всегда стремились к собственной Справедливости, которую невозможно достичь по причине того, что настоящая, максимальная Справедливость может быть только «Глобальной Справедливостью» http://drimex.livejournal.com/4401.html, при которой любое убийство одних людей другими людьми, воины невозможны, по любым мотивациям.

Настоящий Мир, благоденствие всех людей на планете, возможны только в глобальном всепланетном обществе, в котором всё на Земле будет принадлежать всем людям, в системе баланса наличных глобальных ресурсов и запросов на них со стороны единого Человечества. Таким обществом, в будущем, может быть только общество с «Качественно сбалансированной» экономикой, по ее «Качественно-сбалансированной» модели
http://drimex.livejournal.com/2183.html.

6. На 11:00 минуте видео – тезис «Мировая рыночная экономика». В данной части видеоролика снова показываются недостатки «Плановой» и «Рыночной» экономик в открытом глобальном Мире, который образуется по объективным законам системы «Количественного роста», что невозможно никаким образом остановить, значит, нужна такая новая модель экономики, которая гармонично впишется в условия неминуемой Глобализации. С этой точки зрения, «Качественно-сбалансированная» модель экономики снова проявляет свои преимущества перед «Планово-асимметричной» и «Свободно-Рыночной», гармонизирует сосуществование человека с окружающей его природой.

В будущей глобальной системе «Востребованных ресурсов», по «Качественно-сбалансированной» модели экономики, все физиологически обоснованные потребности людей, с учетом их уровней цивилизации, будут удовлетворены без необходимости людям для этого работать. На конкуренцию людей и продукции их производств не повлияет место жительства людей и географическое расположение их производственных мощностей, так как не будет прибавочной стоимости, самой стоимостной оценки результатов труда одних людей, другими людьми, не будет денег и долгов. Все это возможно только в условиях «Хорошей Глобализации» и «Глобальной Справедливости», в новой системе «Качественного развития».

7. На 15:25 минуте видео – тезис «Высокий уровень бедности». В этой части видеоролика говорится о том, что предприятия были перемещены с одних частей Земли на другие, в гонке за прибыльностью, за дешёвой рабочей силой, с лучшим, с более благоприятным климатом. Отсюда наблюдается появление, в отдельных частях Земли, бедности, преступности, заполняются тюрьмы, увеличивается численность полицейских, тюремных надсмотрщиков, строятся новые тюрьмы, которые абсолютно бесполезны, даже, вредоносны, для общего производственного потенциала Человечества.

Все правильно, но это касается системы «Количественного роста» с «Плановой» и «Рыночной» экономиками, с гонкой за прибыльностью, с денежно-финансовой системой, с деньгами и долгами.

В системе «Качественного развития» же, с ее гармонией сосуществования человека с окружающей его природой, «возможности» реализации творческого потенциала людей не будут перемещаться с одного места - в другие и наоборот, они будут рассредотачиваться равномерно по поверхности Земли в тех местах, где будут находиться ресурсы нашей планеты и где будут проживать люди, которым не потребуется быть постоянным экономическими или политическими беженцами, так как Мир будет глобальным и все показатели баланса между наличными ресурсами Земли и запросами на них со стороны людей будут глобально уравновешенными.

8. На 18:15 минуте видео – тезис «Везде в СССР строили на местах, чтобы все поголовно не ездили в Москву». В связи с тем, что ресурсов в прошлом СССР на всех не хватало, а огромная их часть уходила на бессмысленную войну, «холодную» или «горячую», с окружающими странами с «Рыночными экономиками», правительство СССР вынуждено было создавать в одних местах регионы с хорошим обеспечением населения, а в других - не очень. Поэтому в те времена была такая загадка: «Длинная зелена и пахнет колбасой, что это такое?». Ответ: «Пригородная московская зеленая электричка, которая всегда была заполнена людьми, которые ездили в Москву за продуктами питания, чтобы можно было им прокормить свою семью, проживающую в пригороде от Москвы». Это было реально, о чем автор видеоролика не рассказывает, рекламируя «Плановую экономику».

9. На 19:04 минуте видео – тезис «Если человек не работает, в его голову лезут непонятные мысли, которые, в итоге, могут вылиться в преступление. Это психология». Тут явное скрытие большого смысла. «Работа» от слова «Раб», система, которая заставляет человека работать для удовлетворения его физиологически обоснованных потребностей – это противоестественная, по сути, рабовладельческая система, где есть «Рабы» и «Рабовладельцы»: банкиры или руководители концернов, в «Свободно-рыночной» экономике; партийные боссы или чиновники в Правительстве, в «Планово-Асимметричной» экономике, - не важно, суть одна и та же.

Человек родился на Земле, где все сбалансировано природой, для него есть все для жизни, как в животном мире. Тут появляются ушлые «паразиты», отнимают у него все то, что дал человеку бог, природа (с момента его рождения – до самой его смерти), и заставляют его работать на себя за «фантики», чтобы он смог прокормиться, а также и на этого «паразита» тоже, внушая работнику, что человек не должен быть «тунеядцем», что это стыдно, тем самым, превращая людей в «рабов» для «паразитов», «Рабовладельцев», собственников заводов и средств производства, чтобы последние смогли получать «пассивную прибыль», власть над людьми.

В системе «Качественного развития» человек не должен будет работать, т.е. быть «Рабом» кого-либо (олигархов или чиновников), принудительно трудиться для удовлетворения своих физиологически обоснованных потребностей, с учетом уровня его цивилизации. Даже, в переходной, немецко-российской программе ИСКР, пока будет еще существовать денежно-финансовая система, участники системы ИСКР будут получать «Безусловный Базовый Доход» (ББД), достаточный для оплаты всех их расходов с целью удовлетворения своих физиологически обоснованных потребностей, с учетом уровня их цивилизации.

С учетом современного уровня науки и техники, особенно, если дать возможность внедрить в реальную экономику множество передовых открытий и технологий, которые сейчас сдерживаются, а их авторов преследуют, вплоть, до их убийств, создать общество изобилия, для возможностей удовлетворения всех физиологически обоснованных потребностей людей, с учетом уровня их цивилизации, возможно в течение, примерно, 15-20 лет, чтобы можно было потом вообще отказаться от денег и долгов, перейти на новую «Ампельную» систему нестоимостной оценки результатов творческого труда одних людей другими людей, в новой общественно-политической формации «Ампоцелизм» http://drimex.livejournal.com/6516.html.

Причем, сегодняшние мировые элиты могут таковыми остаться, только если они смогут также успешно завоевать свои высокие общеземные положения, но только в открытой состязательности с другими людьми, в духовной, интеллектуальной сфере, в системе «Качественного развития» (при этом, остаться в живых и освободить своих наследников от ненависти большинства людей к себе), а не за счет украденных у Большинства людей на планете их богатств, в умирающей сейчас системе «Количественного роста», в атмосфере злобы и зависти http://drimex.livejournal.com/4970.html.

Скрытый смысл вышеуказанного тезиса заключается в том, что «Рабу» нельзя позволить думать и становиться грамотным, чтобы понять, что он «Раб», а то, ведь, он может восстать, а, значит, его надо будет посадить в тюрьму и не потому, что это человеческая психология совершать преступления, а потому, что законы не отражают интересы Большинства людей, являются средством эксплуатации их в интересах «Рабовладельцев».

Только свободный человек, в свободном обществе «Качественного развития», не может угрожать никому тем, что он становится более грамотным и просвещенным, имеет достаточно времени для своего развития, своей семьи.

Свобода – это свободный выбор форм зависимости. Наш свободный выбор – это зависимость друг от друга, по линии прямых связей между людьми, в новой глобальной системе «Качественного развития», без промежуточных звеньев паразитирующих олигархов и чиновников.

Опираясь на вышеизложенное, можно сделать следующий вывод, что, в настоящее решающее время выбора каждым человеком между ЖИЗНЬЮ и СМЕРТЬЮ, нужно быть очень осторожным, чтобы не поддаться призывам всевозможных «политических Сусанинов», которые работают на цели уничтожения миллиардов «лишних едаков» для избравших себя самих будущими «Рабовладельцами» представителей Меньшинства, которые управляют сейчас «одебиленным» Большинством, «Рабами», в умирающей системе «Количественного роста», по испытанному веками принципу «разделяй и властвуй».

Всем на борьбу за свободу своего сознания, за свое будущее! Справедливость сказала: «Надо!». Совесть ответила: «Есть!»

http://drimex.livejournal.com/

http://worldcrisis.ru/crisis/1517396

https://www.facebook.com/alexander.schmidt.754703

http://politrussia.com/society/sistema-sovershennogo-spravedlivogo-329/

Александр Шмидт
21.11.2015